L’Occident est au milieu de l’attaque la plus grave contre la liberté d’expression et la liberté académique depuis l’apogée du maccarthysme il y a soixante-dix ans. Pendant des années, on nous a dit que le danger venait de la gauche : des étudiants hypersensibles, des militants censurés, des fanatiques sans plateforme. Pourtant, la campagne la plus agressive et la plus réussie contre le discours policier dans nos institutions publiques est menée par les partisans d’un État qui commet actuellement un génocide.
Prenons un cas récent. En décembre dernier, un groupe de pression pro-israélien, UK Lawyers for Israel (UKLFI), a célébré une autre victoire apparente. Il décrit sa mission comme contribuant « de manière générale en tant qu'avocats à créer un climat d'opinion favorable au Royaume-Uni à l'égard d'Israël ». En pratique, cela s’est traduit par une guerre du droit, dirigée non seulement contre l’activisme pro-palestinien, mais aussi contre l’existence publique de l’identité palestinienne elle-même.
L'offense cette fois ? L’utilisation par l’Open University du terme « Palestine ancienne » pour décrire le lieu de naissance de la Vierge Marie, qui, selon l’UKLFI, était « historiquement inexacte ». Plus que cela, ils ont fait valoir que cela risquait d’effacer « l’identité historique juive », violant potentiellement la loi sur l’égalité de 2010 en créant « un environnement d’apprentissage hostile ou offensant pour...
[Courte citation de 8% de l'article original]